À la suite de la tentative d’attaque armée survenue lors d’un dîner à Washington, le message publié par le président turc Recep Tayyip Erdoğan a retenu l’attention. Condamnant cette attaque, Erdoğan a déclaré : « Dans les démocraties, la lutte se mène par les idées ; il n’y a pas de place pour aucune forme de violence. »
Sans aucun doute, cette phrase rappelait l’un des principes fondamentaux de la politique démocratique : la concurrence politique se mène dans les urnes, dans la parole et dans les idées ; ce n’est pas la force, mais le droit qui doit encadrer la confrontation avec l’adversaire. Pourtant, c’est précisément à ce moment-là que l’on est inévitablement amené à se tourner vers la Turquie, et plus précisément vers la prison d’Edirne.
Car le dossier de Selahattin Demirtaş, maintenu en détention depuis des années, demeure l’un des exemples les plus visibles de la profonde contradiction entre le message démocratique adressé vers l’extérieur par le pouvoir et l’ordre politique qu’il impose à l’intérieur du pays. Malgré les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme constatant des violations de droits et une détention à motivation politique, Demirtaş n’a toujours pas retrouvé la liberté. Cette situation rend chaque jour plus brûlante la question de l’indépendance de la justice en Turquie.
Que le pouvoir politique trouve les mots justes au nom de la démocratie face à l’attaque de Washington, tout en restant incapable de manifester le même réflexe démocratique devant cette injustice qui perdure depuis des années à Edirne, ne relève pas seulement d’une incohérence ; cela révèle aussi les limites mêmes de la conception du pouvoir en matière de démocratie.
Les principes universels de la démocratie ne changent ni selon les personnes, ni selon les pays, ni selon les intérêts politiques. Si la lutte doit réellement se mener par les idées, alors ce principe doit valoir non seulement pour Trump, mais aussi pour Demirtaş.
