Lors de leur dernière émission diffusée sur YouTube, au cours de laquelle ils ont évalué plusieurs développements régionaux, le journaliste Serdar Akinan et l’analyste basée aux États-Unis Sibel Edmonds ont tenu des propos défendant l’idée que la Turquie devrait lancer une occupation militaire du Kurdistan du Sud.
Les évaluations des deux personnalités, qui se présentent comme opposantes, de gauche et socialistes, ont suscité de vives réactions, en particulier au sein de l’opinion publique kurde. Tout au long de l’émission, Edmonds a abordé les équilibres de pouvoir au Moyen-Orient, les tensions croissantes entre l’Iran et les États-Unis ainsi que la position régionale de la Turquie, affirmant que l’approfondissement du conflit entre Téhéran et Washington créait pour Ankara une « opportunité stratégique ».
Edmonds a déclaré ouvertement que cette opportunité devait être exploitée par une intervention militaire contre le Kurdistan du Sud, soutenant qu’il était désormais possible, dans l’équation régionale actuelle, que la Turquie prenne pour cible cette région où le peuple kurde dispose d’un statut politique reconnu.
Alors que ces propos visant directement le Kurdistan du Sud ont retenu l’attention, l’absence de toute objection de la part de Serdar Akinan et, au contraire, son attitude approbatrice et manifestement satisfaite ont constitué l’un des moments les plus marquants de l’émission. La posture affirmative adoptée par Akinan dans cette partie de l’entretien a entraîné des critiques selon lesquelles il s’associait lui aussi à cet appel à l’occupation.
Cette émission a été qualifiée de contradiction majeure, dans la mesure où deux figures qui se sont longtemps rendues visibles dans l’espace public à travers des discours sur les valeurs démocratiques, la fraternité des peuples et la paix, appellent désormais ouvertement à l’occupation d’une région incarnant les acquis nationaux du peuple kurde.
Les milieux politiques kurdes et de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont vivement dénoncé le fait que des personnes se définissant comme de gauche, anti-impérialistes et libertaires transforment les crises régionales en opportunité d’intervention contre les acquis kurdes.
Dans un climat d’incertitude créé par les tensions irano-américaines, le fait de désigner le Kurdistan du Sud comme cible est interprété comme une approche dangereuse susceptible d’approfondir davantage les équilibres politiques déjà fragiles de la région.
Les déclarations de Serdar Akinan et Sibel Edmonds ont également ouvert de sérieux débats sur l’éthique journalistique, l’opposition à la guerre et le respect de la volonté des peuples.
